Cuando los diarios alemanes de máxima credibilidad lanzaron una serie de artículos que ponían en duda la solvencia de la banca española, gran parte del mundo financiero los asumió como ciertos y las acciones de los bancos españoles se vieron afectadas de un modo directo, pero sobretodo fue su imagen la que más sufrió esas “informaciones”. Para aclarar la verdad hubo que hacer públicos unos informes confidenciales hasta entonces.
Como ven, empiezo mi artículo refiriéndome a un episodio reciente protagonizado por la prensa alemana. ¡¡Señoras y señores, la sacrosanta prensa económica alemana!!
Siempre habíamos oido hablar de los tabloides ingleses, de los programas del corazón españoles y hasta de las revistas sobre ovnis en USA,… pero que los alemanes se dedicasen a verter informaciones falsas y a crear opinión sobre hechos no contrastados, eso es algo que este humilde escribiente ha descubierto este verano.
Y es que yo, que sin ser periodista me crié admirando a Lou Grant y su valiente redacción de Los Angeles Tribune, siempre tuve claro la enorme labor social que los medios de comunicación tienen para con la sociedad. A lo largo de la historia reciente de nuestro país han sido varios los medios que han destapado temas de gran interés político, económico, social o deportivo.
Pero, no es menos cierto que conforme más te vas adentrando en los entresijos de dicho mundillo, más conoce uno sus flaquezas y vergüenzas. Y la principal, a mi modo de ver, es la absoluta supeditación del poder informativo al económico. Lógico, pensará la mayoría, y sobretodo en estos tiempos de crisis, pero para mi es la gran perversión de los medios actuales. Y el episodio alemán es un ejemplo que todos tenemos presente, aunque más cercano, más próximo, más cotidiano tenemos otro y a mi modo de ver mucho más vergonzante.
Hablamos del famoso blog “El Búho” en el que se ha autoinculpado el director de deportes de la Cadena Ser en Sevilla.
A ver, sitúo al lector, el jefe de deportes de la redacción deportiva más influyente y seguida de esta ciudad, resulta que se dedica en sus ratos libres a publicar unos escritos bajo un seudónimo en los cuales usando un lenguaje soez y bajuno se dedica a menoscabar la honorabilidad, credibilidad y el buen hacer del presidente del Sevilla FC, al subdirector de gestión (curiosamente el máximo responsable de los MMOO del club) y al comunicador que actúa como ariete contra los manejos del resto de la prensa contra el club, especialmente el grupo Prisa.
¿Con quién ha firmado el contrato televisivo el Sevilla FC? ¿Actúo el presidente del Sevilla FC como detonador del monopolio que Prisa tenía sobre los derechos del fútbol profesional? ¿los MMOO del club han causado unos perjuicios importantes en las ventas y/o audiencias de los medios de Prisa en nuestra ciudad? ¿los escritos de Alvarado menoscaban la credibilidad del quehacer peridístico de Ortega y sus compañeros?
Yo creo que las respuestas son claras, pero es la respuesta a la primera y segunda pregunta la que me da más quebraderos de cabeza. Porque resulta que habida cuenta del bajonazo de audiencia que la SER en Sevilla está teniendo desde la creación de los MMOO del Sevilla FC, y de la restructuración que dicho departamento está teniendo sobretodo a partir de la huida de Paco González, ¿cómo se entiende que Ortega siga al frente de un barco que está dando agua?
Resulta que Santiago Ortega esgrime en declaración judicial realizada ayer en el juzgado nº17 que dos personas le animaron a crear el blog de “El Búho”. ¿Se conocerán dichas personas?, yo me inclino a pensar que mientras Santiago Ortega mantenga su puesto de Director de Deportes de la Cadena Ser de Sevilla, será difícil que se conozcan esos inductores. Es lo que hay con el periodismo actual, pero…. y sus compañeros de profesión y al mismo tiempo rivales, ¿porqué ocultan la información de este sucio affaire?
Mejor me pongo a leer revistas de ovnis en las que puede que encuentre alguna verdad.
